miércoles, 31 de diciembre de 2008

Al hilo del año nuevo...

Para despedir este año 2008 y desearos un muy feliz 2009, os dejo este poema de Benedetti que siempre me ha encantado:

Ovillos

Mientras devano la memoria
forma un ovillo la nostalgia

si la nostalgia desovillo
se irá ovillando la esperanza

siempre es el mismo hilo

martes, 30 de diciembre de 2008

'Lo mejor de ILoveIU' mira a Gaza

Ángels Martínez Castells se ha encargado en esta ocasión de hacer el repaso semanal a lo más destacado de I Love IU, y en su selección se ha guiado por la repulsa, la condena y la solidaridad que en la bloggosfera de IU se ha manifestado de manera unánime ante los ataques terroristas brutales que está sufriendo la población civil de Gaza por parte del Gobierno israelí y todo su aparato militar. Ángels se ha sentido, como muchos y muchas, emocionada por esta reacción espontánea y masiva de quienes compartimos ese espacio virtual de agregador de bitácoras, y no es para menos: desde el primer momento de los ataques, cuando aún no se había generado opinión al respecto, ya estábamos expresando todo lo que nos sugiere esta barbaridad. Paso a detallar la relación de entradas semanales que, sobre el tema, hace Ángels, no sin antes invitaros a adheriros a esta campaña por el cese inmediato de los ataques:
Y esta semana, la selección de 'Lo mejor de I Love IU' la hará, desde su sopa, don Javi Moscas.

lunes, 29 de diciembre de 2008

¿Es la Tierra plana?

El pasado 11 de diciembre se celebró el Día de Acción Global contra el Cambio Climático, una jornada de reflexión y protesta a escala mundial a propósito del fenómeno del calentamiento global. La fecha coincidió con este último mes del año, diciembre, muy propicio a que pensemos y repensemos la acción humana sobre el medio ambiente en general y el clima en particular, ya que pilló a caballo entre la celebración del Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) y estas entrañables fechas navideñas en las que ya estamos, tan proclives a destapar y potenciar la parte más insostenible de nuestros hábitos cotidianos.

Pues sucedió que en el citado Congreso medioambiental, una cita ya de referencia para la comunidad científica, las instituciones y el movimiento ecologista, la señora Ana Botella, concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, afirmó algo que no se escuchaba en un foro especializado desde hacía mucho tiempo (si es que alguna vez alguien se atrevió a hacerlo): que “el planeta está al servicio del ser humano”. La señora Botella se unió con esa frase, oficialmente, al club del revisionismo pseudo-científico con el que hace no mucho nos sorprendió su marido, el ex presidente del Gobierno José María Aznar, relativizando sobre la gravedad de sus efectos. Recordemos al propio Mariano Rajoy cuando en octubre de 2007 se remitió a “su primo” para cuestionar que “si no se puede saber a ciencia cierta qué tiempo va a hacer mañana en Sevilla, mucho menos se puede prever un cambio del clima a largo plazo”, con un rigor académico pasmoso.


Quienes tachan de “abanderados del Apocalipsis” (Aznar dixit) a los estudiosos del cambio climático utilizan las mismas tácticas a las que nos tiene acostumbrados toda suerte de revisionistas. Ya saben: tratan de salirse por la tangente de los consensos científicos establecidos como si fuesen “outsiders”, rebeldes que se atreven a desafiar lo políticamente correcto y a romper tabúes. Esa simple pose les sirve para ahorrarse cualquier argumentación y, a partir de ahí, una verdad a media sirve para justificar la próxima mentira. Así, no faltan continuas referencias a supuestos teóricos que desmontan “la Apocalipsis climática” pero que en verdad tienen la misma solvencia científica y la misma credibilidad académica que Pío Moa entre los historiadores. Es decir: ninguna. Es el caso de Václav Klaus, presidente checo, para quien la acción humana no tienen anda que ver con las transformaciones climáticas que están conduciendo al planeta a un largo verano, a pesar de que la investigación al respecto es ya una carrera de fondo que da por contrastado que el cambio climático se debe a la emisión de gases de efecto invernadero por el abuso de combustibles fósibles.

Lo que más sorprende de todo esto no es ya que se trate de rebatir el consenso científico. El propio Partido Popular, sobre el papel, lo reconoce y hasta plantea propuestas para frenar este complejo fenómeno (otra cosa es que sean más o menos acertadas). El problema radica en los dirigentes ‘populares’ que a mayor velocidad que la luz sacan los pies del tiesto con declaraciones que desde Génova corren a sofocar a duras penas reafirmando su compromiso ante este reto global, y bla, bla, bla… Lo que más me sorprende, digo, es cómo el soterrado y latente cuestionamiento de este grave problema va expandiéndose con la actitud defensiva de tachar de “dogmático” lo que es precisamente lo contrario: científico. Y tacharlo, además, de “politizado” en una estrategia, precisamente, política y partidista. Hace un mes hemos visto al Partido Popular en Rivas pedir la disolución del comité técnico asesor del proyecto estratégico de lucha local contra el cambio climático Rivas Ecópolis por “su politización”. Ésa es toda la valoración que hacen de un órgano consultivo que reúne a una alto cargo del CSIC, el ex responsable medioambiental de la principal central sindical española o de un galardonado con el Premio Nacional de Investigación, entre otras personalidades del mundo de la investigación y la gestión ambiental, que por cierto no cobran dieta alguna por su asesoramiento. Y yo me pregunto: ¿no es precisamente el PP el que politiza todo este tema al plantear esta crítica? ¿Preferiría el PP local al primo de Mariano Rajoy entre los 'expertos'? Quizás deberían plantearse por qué las principales y más relevantes figuras del mundo científico y la sostenibilidad se sienten a años luz de sus planteamientos. De lo contrario, podemos ponernos a discutir de cualquier cosa, y deshacer caminos de progreso dados por la Humanidad. Por si las moscas, sólo quiero decir dos cosas: una, cada minuto que gastamos en debatir sobre un problema cuyos efectos son ya visibles, es un minuto perdido para combatirlo. Y dos: perdonen que me anticipe a posibles divagaciones, pero no, la Tierra no es plana.

[NOTA] Este 'post' es una versión algo modificada, ampliada y actualizada del artículo que publiqué este último mes en mi sección de la edición impresa de la revista de Rivas 'Zarabanda'.

Una recomendación ripense: 'Puertas', hasta el 31 de enero


Bueno, ya sabéis que a los de Rivas nos gusta recordar que lo somos constantemente, no por patriotismo, sino por joder :-P. Fuera bromas, sin querer pecar de proselitista patriotero de andar por casa, una vez más menciono a este mi pueblo-ciudad para recomendaros que nos hagáis una visita, de aquí al 31 de enero, para conocer la impresionante exposición 'Puertas. La vida que llevamos; el mundo que queremos'. Se trata de una muestra muy didáctica y esclarecedora, en forma de un viaje de contrastes al bienestar insostenible de una minoría de la población mundial, asentado sobre la miseria y la pobreza más absoluta de la inmensa mayoría de la Humanidad y la destrucción del medio ambiente. 'Puertas' no es una fábula buenrollista y efectista con que guiñar nuestros ojos condescendientes a los desarropados, sino toda una invitación a reflexionar en profundidad sobre nuestros hábitos cotidianos, y su responsabilidad y consecuencias. Y es, además, espectacular en el mejor de los sentidos, con un montaje atractivo y muy trabajado al servicio de esa invitación a reflexionar. No os la perdáis.
Actualización 19:23 horas: los datos de sitio y horarios, los podéis consultar en el enlace de más arriba, o lo que es lo mismo, pinchando aquí.

domingo, 28 de diciembre de 2008

Que no se nos vaya 'la pinza', por favor

Mi querido amigo Pablo Urbiola es un audaz periodista (está en ello, pero va por el buen camino) y una de las personas de cuyo criterio, en general, me fío más a la hora de ponerle termómetro a ciertos sectores progres más o menos en la órbita del PSOE -desde la independencia y el sentido crítico- pero cercanos y amigos, y hasta votantes ocasionales, de Izquierda Unida. Por ello -aunque él no lo sepa, y no conviene, no vaya a creérselo mucho, jeje-, muchas veces comparto impresiones con él buscando su opinión como una pieza fundamental para montar el puzzle del "qué dirán" de diversos temas. No se me escapa que Cayo Lara no era su candidato idóneo para liderar Izquierda Unida, y entiendo que no tiene necesariamente razón en lo que piensa, pero creo que hay que tener en cuenta las pegas y recelos que le pueda despertar la política de IU y quien la encarne, sea quien sea, porque su opinión representa a la de gente afín, votante o potencial votante, de Izquierda Unida -sin que ello signifique, claro está, seguir su dictado-.
Sin embargo, me parece exagerada, y con un punto de mala fe, la entrada que dedica en su bitácora a la entrevista que la periodista de la Cope Cristina López Schinwinskimpronunciable le hace al nuevo coordinador general de Izquierda Unida. Vaya por delante que me parece que Cayo Lara no está muy suelto en la entrevista, y que peca de cierta inseguridad y falta de reflejos, lo que le lleva a contestar con cierta torpeza a preguntas que desde el punto de vista de alguien que habla por IU eran buenas oportunidades para confrontar más claramente con esta representante de la derechona más rancia. En este sentido, le doy un margen de confianza a Cayo Lara como mi coordinador que es, y espero que una vez aterrizado del todo en su nueva responsabilidad, coja más soltura en esas plazas, que por otro lado no son fáciles de torear.
Ahora bien: Pablo hace de los piropos que teatreramente le lanza Cristina López Schiiiiiiaalñskdjalkdfgin (perdón, creo que jamás aprenderé a decirlo/escribirlo) a Cayo Lara, y de esa falta de soltura que él muestra en la entrevista, el pie para plantear como quien no quiere la cosa la pregunta de si asistimos al regreso de la famosa 'pinza' noventera. Me parece harto exagerado y muy peligroso recurrir así, por sorpresa y a traición, a ese discurso por parte de quienes, en realidad, quieren hacerle daño a Izquierda Unida.
Sé muy bien que no es el caso de Pablo, pero su alarmismo ha provocado, en los comentarios a ese 'post', que frente a quienes saltan a defender al compañero Cayo Lara, se armen de soberbia quienes, y así textualmente lo ha dicho un forero, tachan a Izquierda Unida de "amiga de los obispos" (como si no hubiese dirigentes del PSOE que se han sentado ante un micrófono de la COPE, o como si este gobierno no hubiera privilegiado financieramente a la Iglesia) o quien, como plantea otro forero también literalmente, opina que "Una IU fuerte hace falta. Al PP sobre todo, para llegar al Gobierno", en un argumento tan maniqueo, apestoso e irrespetuoso para el conjunto de la izquierda (y aquí incluo al PSOE, inocente, inocente, de mí) como aquel al que acusan sin fundamentos a Cayo Lara haber vuelto, el de las dos orillas y la pinza.
Cayo Lara es el coordinador federal de una fuerza política sin la cual muchos ciudadanos y ciudadanas de este país estarían siendo gobernados por políticas bien de derechas, ya fuese ejercidas por la derecha pura y dura, o por la socialdemocracia más tímida. Cayo Lara es el coordinador federal de la única fuerza política verdaderamente laicista y que más ha contribuido, y sigue haciéndolo, a la denuncia de los privilegios de la Iglesia católica.
He de decir que la entrevista me pareció en un primer momento, muy mala. Luego, la volví a escuchar, y no me pareció para tanto. Pero ahora, viendo el polvorín que ha levantado en gente progresita que sin ton ni son decide que el enemigo es Izquierda Unida, hasta el punto de relacionar su existencia con la fortaleza de la derecha, la verdad es que no es que me apasione, pero ciertamente no me parece que esté tan mal.
Cayo no era mi candidato, pero es mi coordinador, es el coordinador de IU, y está empezando. Veamos. Mientras, por favor, critiquemos lo que consideremos, pero con cierto rigor, y -perdonadme la broma fácil- que no se nos vaya 'la pinza'.

sábado, 27 de diciembre de 2008

Contra el terrorismo de Estado israelí


Iba yo, ingenuo, a preparar un 'post' con una coñita a modo de inocentada con motivo del 28 de diciembre. Inocente, inocente, yo. Se me han quitado las ganas. El Estado de Israel, una vez más, ha aderezado la actualidad con una estampa sanguinaria: la de un nuevo ataque a la población civil, la de un giro de tuerca en el celoso asedio diario que sufren quienes viven en Gaza. Privados de los más elementales servicios, suministros y productos de primera necesidad por el calculado calentón del Gobierno israelí y todo su aparato militar, estos palestinos, que viven de cara y a espaldas a un muro en el que se refleja la crueldad de quienes lo levantaron y la vergonzosa complicidad de todo Occidente, hoy han sido objetivo de las bombas israelíes. El saldo: más de 200 víctimas mortales y 750 heridas.

A la espera de que los partidos políticos que reclaman la ilegalización de quienes, aquí, no condenan el terrorismo, condenen este acto bárbaro y criminal, este acto terrorista, de momento desde el PSOE se ha pedido "el cese inmediato" de los ataques, pero la palabra clave, el abracadabre de lo que aquí pasa por ser la pureza antiterrorista, la "condena", así, con todas sus letras, no se ha producido desde las filas del partido del Gobierno. El PP y UPyD, directamente, prefieren el más obsceno de los silencios. Podemos tomar asiento, esperando, que me parece que va a ir para largo cualquier condena de estos tres partidos.

...O podemos levantarnos, y acudir mañana a las 12 horas, a la Embajada de Israel, en la calle Velázquez número 150 de Madrid (Metro República Argentina). Para decirle a los representantes de Israel en nuestro país que, aunque cuenten con la connivencia o, en el mejor de los casos, la indiferencia de los gobiernos occidentales, somos muchas las personas que sentimos una profunda repugnancia, una profunda vergüenza, ante sus sistemáticos atropellos al pueblo palestino.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Europa inflamable

Gracias a la bitácora del eurodiputado de ICV Raül Romeva (bitácora que, por cierto, recomiendo porque es uno de los mejores y más activos blogs de un cargo público que conozco), he dado hoy con un estupendo artículo publicado por la edición digital catalana de El País el pasado lunes, escrito a cuatro manos: las del propio Romeva y las del diputado en el Congreso y secretario general del partido catalán ecosocialista coaligado con IU y EUiA, Joan Herrera. En su artículo, Romeva y Herrera disertan con bastante tino sobre la incapacidad y la precariedad política de las actuales estructuras comunitarias europeas y del propio proceso de construcción de la UE tal como lo conocemos, ante la actual situación económica, que requeriría mínimas garantías efectivas de justicia y equidad social en el ámbito de la UE.
Muchos y muchas pensábamos ya antes de este atolladero que la Unión Europea era altamente inflamable. Como muy bien explican estos dos políticos catalanes, por si alguien tenía alguna duda, la crisis económica y financiera ha venido a ser una prueba de fuego insalvable. La Europa oficial nos tenía en unas desencantadas, desapegadas, hastiadas ascuas. Hoy, arde.
No os perdáis el artículo "La debilidad europea frente a la crisis".
Actualización, sábado 27 de diciembre: he eliminado los enlaces a la web de El País, sustituyéndolos por un apartado en la página de Iniciativa per Catalunya en la que aparecía publicado el artículo, en solidaridad con las y los trabajadores en huelga del diario de Prisa.

¿Dónde estará mi carro?

Cada Nochebuena, el Rey se planta delante de las cámaras de televisión, y recita, con el desapego retórico de quien no necesitó ser buen orador para llegar ahí, un discurso que, como decía mi profesora de Matemáticas de 4º de Secundaria sobre los problemas con inecuaciones de segundo grado, es "igual pero distinto" al de todos los años. Igual pero distinto es también el Portal de Belén montado junto a ese árbol de Navidad, cómo no, igual pero distinto al de todas las nochebuenas que se recuerdan en la pequeña pantalla desde la Transición.
No deberíamos, quizás, molestarnos en valorar lo que ha dicho y ha dejado de decir en su mensaje navideño Juan Carlos I, pero a la vez no podemos evitarlo. Nosotros somos también, un año más, reunidos con los parientes que toque, iguales pero distintos. Y ante un mensaje más o menos como el de siempre, decimos más o menos lo de siempre. El PP y el PSOE se han apresurado a alabar las llamadas a la unidad que ha hecho el monarca. E Izquierda Unida, por boca de su coordinador general Cayo Lara, ha ubicado acertadamente todo el discurso del Rey "fuera del mundo y de los problemas reales de la gente".
Y yo, personalmente, lo mismito que otros años, he echado en falta una mención a las víctimas de accidentes laborales, a la discriminación por orientación sexual e identidad de género a la misma altura que otras discriminaciones, o a la insuficiencia y precariedad financieras que sufren las Administraciones locales tras treinta años de democracia. En definitiva, todo encaja una vez más con la tónica extemporánea y estática que hace del discurso un ornamento más en ese salón de Palacio, junto a los mencionados árbol y Nacimiento, y a la corbata de turno.
Todo igual, como señalaba, pero distinto. El Jefe del Estado, este año, se permitió enmarcar mínimamente sus continuos lugares comunes en el contexto de la crisis económica, apelando a todo quisqui a "tirar del carro en la misma dirección" para salir del atolladero. Alguien debería decirle al bueno de Juan Carlos que son ya más de tres millones de personas desempleadas que se preguntan, y no precisamente al compás de Manolo Escobar, dónde estará su carro, como para encima presuponer que saben hacia dónde hay que tirar, o que sabiéndolo quieren ir al mismo sitio que este honorable sujeto cuya asignación presupuestaria pública ha subido para 2009 -cuando todos los estamentos administrativos públicos andan congelando y recortando gastos-.
No quisiera dejar de lanzar la reflexión sobre el hecho de que todas las televisiones generalistas, públicas y privadas, más algunas de las nuevas que emiten por TDT, difundieron el discurso del monarca. A parte del absurdo de que, por ejemplo, Televisión Española lo emita por sus dos cadenas, resulta muy ilustrativo para la libertad de expresión de hecho a propósito de la monarquía, que tampoco ninguna de las grandes cadenas privadas falten a la cita. ¿Llegaremos algún día, por lo menos, a contrarrestar tanto empacho monárquico simultáneo con un discurso alternativo como el que cada año ofrece la televisión privada británica Channel 4, sin miedo a lo políticamente incorrecto?
En fin, si alguien encuentra el carro ése al que se refiere el Rey y sabe hacia dónde tirarlo, que se abra un blog y nos lo cuente. Que cada cual tiene bastante con tirar del suyo propio, hacia donde quiere o, tal como está el patio, hacia donde buenamente puede.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Nuevas Generaciones del PP de Madrid menosprecia los derechos LGTB


Jóvenes de IU-CM condena que las Nuevas Generaciones del PP regional rechazaran, en su congreso celebrado en Las Rozas el pasado fin de semana, la retirada del recurso de inconstitucionalidad que el Partido Popular tiene presentado contra la reforma del Código Civil que amplía el derecho al matrimonio civil a todas las parejas.


[...] "La ponencia política de Nuevas Generaciones no mencionaba ni una sola vez la realidad de la juventud LGTB madrileña", denuncia Jóvenes de IU-CM, "a pesar de que su presidente Pablo Casado afirma que la juventud tiene que hablar de todo". Para Jóvenes de IU, resulta triste que el propio Casado hasta se permitiese hacer declaraciones cuestionando y frivolizando sobre las campañas de prevención de enfermedades de transmisión sexual. El referente juvenil madrileño de Izquierda Unida valora como "surrealista" que Pablo Casado "viva obsesionado con la figura del Che Guevara, las revueltas juveniles de la izquierda en 1968 o la caída del muro de Berlín, pero no quiera tener miras suficientes para hablar y abordar cuestiones tangibles actuales y de importancia real para las y los jóvenes", como la de "ser iguales en derechos con independencia de su orientación sexual".


La nota de prensa completa, aquí.

martes, 25 de noviembre de 2008

El amor no es la hostia... y esta ley, tampoco

Con este lema, estuvimos ayer dos compañeros y dos compañeras de IU Rivas preparando una pancarta para acudir hoy a la concentración de hoy en la Puerta del Sol de Madrid capital. He aquí una prueba gráfica del rato que pasamos... Mari Paz, Leire y un servidor salimos en las fotos... Sergio disparaba la cámara, ¡por eso no sale!, pero doy fe de que allí estaba esnifando pintura en spray, como el resto.





Y esto es lo que dice IU Rivas hoy a este respecto.
Esta tarde, pues, ¡nos vemos en Sol!

La verdadera encrucijada de la Oposición venezolana

Me manda mi querido Favio por mail una crónica-valoración de las elecciones regionales y locales venezolanas, que veo que ha publicado también en su blog, desde su doble vertiente de observador 'in situ' de los comicios y de estudiante de Políticas en efervescente entretamiento, jeje... Favio hace un interesante análisis de los resultados y lanza como conclusión algunas preguntas al aire que me parece muy interesante poner sobre la mesa en un momento en que, sobre este tema, hace rato que se dicen barbaridades. Favio le da la vuelta al continuo recurso de la oposición venezolana y sitúa el futuro político del país del lado de la corresponsabilidad:

Gracias a esa democracia, a una limpieza absoluta en los resultados garantizado por un sistema electrónico auditable y auditado en todas sus fases, gracias a todas las garantías de una democracia en verdadera ebullición, la oposición puede celebrar sus pocas victorias, reconocidas siempre por el Gobierno Bolivariano. La oposición, no obstante, se encuentra en la encrucijada: ¿Asumirá, de una vez por todas, el camino electoral y democrático, aunque eso conlleve el reforzamiento y la legitimación total de la democracia revolucionaria venezolana? ¿O tratará de aprovecharse de la honestidad de la Revolución para tratar de acabar con ella, como ya lo hizo antes, mediante los tanques, los rifles y la maquinaria norteamericana? Estaremos pendientes.

martes, 11 de noviembre de 2008

Solidaridad con Luis García Montero

Me entero de que ha salido ya la sentencia del juicio a Luis García Montero, del que Hugo hablaba hace poco menos de un mes. Y de que le condenan a indemnizar al tipo que dijo que Lorca era un fascista.
Amigo Luis: toda mi solidaridad por este pronunciamiento tan injusto de la justicia.

Humilde cruce de acusaciones

Dice Benigno Blanco, presidente de esa especie de 'bulo' asociativo que actúa como lobby y laboratorios de ideas ultraconservadoras llamado Foro Español por la Familia:
Y digo yo, humildemente, desde mi consciente posición de mindundi-opinalo-todo en mi blog:
-Y tú, Benigno, eres un mezquino moral y políticamente.
Me ahorro razonamiento alguno en coherencia y sintonía con las declaraciones del propio Benigno.

Tertulia Joven en Punto Radio

Todos los martes, al pasar las 13 horas, en 'Protagonistas Madrid' de la emisora madrileña de Punto Radio, una persona joven de cada una de los tres organizaciones políticas con representación en la Asamblea de Madrid (PP, PSOE e IU), debaten sobre temas de actualidad, política autonómica y, según se tercie, la vida misma. Yo voy o participo vía telefónica cuando los compañeros de Jóvenes de IU-CM que intervienen habitualmente no pueden. Y, hoy, me toca. Así que apuntáoslo en la agenda, fieles lectores de Madrid, para este mismo mediodía, pero en general, para todos los martes: podéis escucharlo en el dial 106.3 de la FM, o a través de la página virtual de la cadena.
No es usual que a Izquierda Unida le pongan un micrófono en el mismo foro, e igualdad de condiciones, que a PP y PSOE.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Otro logro de Tomás Gómez: Aguirre se carga el impuesto de patrimonio

Démosle muchas gracias, de nuevo, Tomás Gómez. Ya antes de decidir hace poco que iba a ser cómplice de las privatizaciones y los presupuestos antisociales de Esperanza Aguirre -anunciando que no votará en contra de los mismos por ¿responsabilidad?.-, en septiembre de 2007, en su primera reunión con Esperanza Aguirre tras ser elegido secretario general del PSM, propuso a la Presidenta eliminar el Impuesto del Patrimonio, así, a pelo. No es que tuviese un novedosísimo modelo fiscal alternativo, no es que plantease una reforma elaborada y meditada que reformulase la recaudación tributaria en la Comunidad de Madrid, con sus posibles lecturas negativas, positivas y mediopensionistas. No, simplemente, y como le recordó la propia Presidenta, "adoptó las tesis del PP" y optó por la fulminación de este impuesto. Ahora, Aguirre ha dado su brazo a torcer y, en una nueva muestra de la oposición influyente de Tomás Gómez, ha anunciado que después de muchos años recortando el susodicho impusto, va a proceder a cargárselo.
Ahora, el peso fiscal recaerá más sobre la nómina de trabajadores y trabajadoras, en una recaudación más injusta en un doble sentido: primero, por esa dependencia en exclusiva del IRPF y por tanto la mayor carga impositiva real para las clases medias y trabajadoras; y, segundo, porque van a dejarse de recaudar en las arcas regionales 630 millones de euros, lo que significa que se van a cerrar más aún los grifos sociales de esos presupuestos a los que, cuadrando el círculo, el PSM no va oponerse.
Y ya en serio. ¿Alguien puede explicárnoslo a los madrileños y madrileñas?

jueves, 6 de noviembre de 2008

Un gran abrazo verde

Rivas se ubica en el Sureste de la Comunidad de Madrid, una zona tradicionalmente castigada con todo tipo de aberraciones al medio ambiente y la salud pública: desde el vertedero y la incineradora de Valdemingómez, hasta los proyectos de seis centrales térmicas previstas, pasando por la desidia en el cuidado y protección efectivas del Parque Regional del Sureste, para el que la Comunidad de Madrid retrasa una y otra vez (y así van ya 10 años) la aprobación de un Plan Rector de Uso y Gestión que habilite el marco de seguridad que ponga fin a actividades privadas y negocios particulares que se benefician y lucran con la falta de normativa, generando daños ambientales importantes. Ha pasado desde siempre con las graveras, y empieza a pasar también con la posibilidad de que se instalen cultivos transgénicos.
Todo ello, en definitiva, convierte a este espacio protegido del Parque Regional en territorio vulnerable, que acumula problemas como los que denuncia El Soto, y para los que la aprobación del citado PRUG pondría soluciones. Por ello, es importante que se empiecen a extender a todos los Ayuntamientos de la zona, iniciativas como la que aprobó el pasado 30 de octubre el Pleno de Rivas Vaciamadrid, y, en lo que le queda más a mano a cada cual, acudir a Rivas este domingo a la Cadena Humana por el Parque Regional del Sureste:

La CAM ante la Cañada Real: historia de una desidia

Parece que, de nuevo y como iba adelantando Antonio desde el Rubicón hace poco más de un mes, algo se mueve en torno a la Cañada Real. La Plataforma vecinal por el Saneamiento de la misma y el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid llegaron a un acuerdo sobre el que trabajarán y liderarán conjuntamente la exigencia de una solución para este problema alargado durante demasiados años. Un problema no sólo con mucho tiempo de recorrido, sino tremendamente complejo y poliédrico. En la Cañada Real se asienta una ocupación ilegal en la que conviven desde actividades y comercios hasta lujosas viviendas que “chupan” los suministros eléctricos y de agua, pasando por negocios fraudulentos relacionados con el tráfico de drogas o de armas, o de materiales robados, y, desde luego, también, se levantan y extienden infraviviendas donde habitan las más variadas y severas exclusiones sociales, infraviviendas construidas sobre un suelo público que alguien sin escrúpulos “vendió” a quienes no tenían ninguna otra alternativa para instalar su hogar.
Todo esto sucede, como todo el mundo sabe, sobre unos terrenos cuya única titular y propietaria es la Comunidad de Madrid, tal y como deja claro tanto el Estatuto de Autonomía en su artículo 27.3 como la norma que lo desarrolla, la ley de vías pecuarias. Se trata de un espacio considerado de valor y protección ambiental sobre el que se ha permitido, por omisión, semejante deterioro. Así el problema tiene unas claras vertientes social y ambiental, y otra parte de seguridad y, en cualquier caso, de cumplimiento de la ley. Por eso, y esto tampoco es nuevo, los Ayuntamientos por cuyo término municipal pasa el trazado de la Cañada (Madrid, Getafe, Rivas, Coslada y San Fernando) no se han cansado de pedirle a la Comunidad de Madrid que mueva ficha, que lidere como titular de los terrenos una solución bien planificada en la que deberán colaborar dichos ayuntamientos, y el Gobierno central, pero desde luego impulsada por la administración autonómica y varios de sus organismos, como el IVIMA o el IRIS.
Pero la Comunidad de Madrid no sólo ha estado, hasta el momento, haciendo oídos sordos, o directamente negándose, a esta petición. Es que hace cada día que pasa una tremenda dejación de sus obligaciones: además de las que tienen que ver con proteger las vías pecuarias, en el Estado de las Autonomías éstas gestionan el grueso de los servicios públicos de Bienestar, como es la Educación o la Sanidad, y en la Cañada Real Galiana hay casos sangrantes que afectan a la salud pública así como montones de niños y niñas sin escolarizar, sin que se tenga ninguna respuesta efectiva por parte del Ejecutivo que preside Esperanza Aguirre.
Tampoco ha sido muy alentador el plan que han pactado Aguirre y Gallardón para erradicar el chabolismo en Madrid, ya que este plan no incluía los casos de infraviviendas de la Cañada con la excusa de que el problema que se da en ésta “trasciende la definición de chavolismo”. Está claro, pero, por algún lado habrá que empezar…
Ahora el Alcalde de Rivas Vaciamadrid ha enviado ha enviado una carta a la Presidenta regional para exigir a la Comunidad de Madrid que acepte sus competencias como titular de la Cañada Real Galiana. Si la administración autonómica no respondiese en el plazo que marca la ley, se iniciaría un proceso judicial. Esperemos que no haga falta y se pueda empezar a trabajar en serio por una solución que desde luego no será de hoy para mañana pero que ha de gestarse ya mismo, una solución que evidentemente tendrá que tener en cuenta: la recuperación y saneamiento de la Cañada, y, por tanto, el desmantelamiento de la ocupación ilegal y su conservación ambiental efectiva como espacio protegido; el realojo en viviendas dignas y accesibles para aquellas personas y familias en situación de severa precariedad y pobreza; y la búsqueda de responsabilidades penales para quienes hayan estado haciendo un negocio fraudulento sobre terreno público y en muchos casos aprovechándose de la necesidad de terceros.
Veremos en qué se resuelve esta desidia que, hasta ahora, la Comunidad de Madrid ha ejercido impunemente.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Viva el cambio

Qué alegría, qué gran momento histórico: ha ganado Obama. Pero no es lo único que han votado los estadounidenses, por ejemplo en California: viva el cambio.

martes, 4 de noviembre de 2008

La responsabilidad de ser irresponsables

No era broma, no era un chiste, no iba de coña... El PSOE ha decidido, además de responder a la crisis tarde, mal y con el 'márketing' deslucido desde el Gobierno central, dejar de hacer Política allí donde está en la oposición. Las y los madrileños deben saber que el PSM de Tomás Gómez, el hombre que no tiene sexo, no va a votar contra los Presupuestos de Esperanza Aguirre, esos presupuestos con los que se va a privatizar la gestión sanitaria pública de la región, con los que se va a priorizar la enseñanza concertada sobre la pública, con los que se van a recortar las aportaciones autonómicas a programas de vivienda conveniados con Ayuntamientos, con los que se va a congelar el mantenimiento de la red de Metro, con los que va a reducir un 47% los recursos de las universidades públicas
En un alarde de malabarismo que despista a cualquiera, el PSOE, también en Madrid, será "responsable" y no pondrá la zancadilla a aquellos gobiernos que no son de su color político para que éstos saquen adelante sus cuentas y afronten así la crisis.
Bien. De ahí se entiende que para el PSOE da igual un presupuesto u otro, y le da igual que por la vía de los números, en la Comunidad de Madrid, la factura de la crisis la vayan a pagar quienes no la han generado. Dice Gómez que su Grupo en la Asamblea votará a favor u optará por la abstención, y lo hará "con la nariz tapada" para "generar seguridad y confianza en los mercados". Y a la ciudadanía madrileña, a la mayoría social de la Comunidad de Madrid, a sus trabajadores y trabajadoras, lo que les genera es un mensaje bien claro: si quieren seguridad y confianza, que la busquen en otro lado.
Esta decisión del PSOE que el líder del PSM no sólo acata, sino que defiende, es una auténtica burla a la democracia. No sé qué pensarán aquellos y aquellas votantes del PSM que optaron en las elecciones autonómicas por una política, cuando menos, diferente a la que ahora plasmarán esos presupuestos.
¿Era esto el voto útil?

lunes, 3 de noviembre de 2008

Estoy hasta las narices de las elecciones norteamericanas. Yo, que soy un friki confeso de los procesos electorales, con sus campañas, sus debates, sus encuestas, etcétera, no puedo más con tanta Obamitis y tanto McCain-Palin ladrando por las esquinas, los titulares y los telediarios. Pues bien: mañana será el gran día. Parece que va a ganar Obama. Y supongo que durante algún día más se seguirá hablando aquí y allá del hito histórico que supone, amén de otros análisis que en verdad serán la resaca repetitiva de lo que se ha repetido una y otra vez en los últimos meses. Pero después, la cosa dormitará y, por fin, habrán pasando Las Elecciones, las únicas y verdaderas, las maratonianas elecciones presidenciales estadounidense.

Mientras ese momento va llegando, ya que tanto se habla del temita, al menos no está de más acercarse a perspectivas diferentes. Me sumo a la recomendación de Hugo, para que se sumerjan en esta reflexión coral, bien documentada, y, sobre todo, diferente, sobre las elecciones de ese coloso democrático que es Estados Unidos: un muy buen reportaje de TVE que se puede ver su página web.

domingo, 2 de noviembre de 2008

¿Arreglos para IU?

Siempre me ha gustado la palabra arreglo por su jugosa polisemia, sus matices y el abanico de usos y frases hechas que tiene: están los comercios de arreglos, de arreglos costureros, en los que se venden utensilios y materiales para coser y se cogen los bajos del pantalón o se cambian los botones de la camisa; están los arreglos con que se tratan canciones y piezas de sonido para versionarlas o cambiarlas; están también -qué miedo- los arreglos de cuentas con que uno se toma la justicia por su mano; y hasta puede usarse arreglo como sinónimo de amancebamiento, o sea, de relación traviesa y libertina. Además, claro, uno puede hacer las cosas con arreglo a como piensa, a como cree que deberían ser o a como se le pone entre los mismísimos hemisferios cerebrales. Por no hablar de esa coloquial forma de denominar a una reconciliación cuando decimos que nos hemos arreglado con quien habíamos discutido. Y un sinfín más.
Y, luego, además, está Izquierda Unida. Que a ver si terminamos de convencernos de que tiene arreglo. Porque yo todavía lo creo.

Desde ayer por la tarde, y más aún, a lo largo del día de hoy, tengo repleta la cabeza de impresiones y reflexiones que me sugiere la resaca de la Fase Regional madrileña de la IX Asamblea Federal de IU, que se celebró el viernes y ayer sábado. He visto lo que dicen Hugo y Líber de la reunión, he leído las nota de prensa que corta y pega Nuet en su bitácora, he seguido comentarios en unos y otros blogs, y, la verdad, todo ello me confirma el sabor agridulce que me dejó la Asamblea. Aviso a navegantes: sabor agridulce no por una frustración, digamos, tribal; la lista que apoyé, que encabezaba la compañera Tania, concejala de Cultura de Rivas, sacó un resultado desde luego modesto pero francamente mejor del que nosotros y nosotras mismas esperábamos. Reunimos los avales "por los pelos" y superamos nuestras propias quinielas con un 16% de votos y 10 delegados y delegadas, cuando nuestras cábalas andaban entre 8 y 9.

Quiero decir, además, que estoy muy orgulloso de que esta misma lista hizo un esfuerzo enorme de renovación, y de feminización, no sólo por la completa paridad (algo que compartían el resto de listas, al menos en los primeros puestos), sino por la visibilidad de la feminización: María Espinosa, militante de base de Vallekas (y, como bloguera, todo hay que decirlo, más vaga que Tania y yo mismo, que ya es decir), fue la 'número 2'. Entre los 10 compañeros y compañeras elegidas, además, hay gente tan curranta y activa en Jóvenes de IU y en sus asambleas de base como Sergio, de El Álamo, o Yamila, de San Fernando. Y en el conjunto de la lista, militantes conocidas y conocidos de I love IU como Chus de Ciempozuelos, Alberto Hidalgo, Romenauer o Andrés, mi prefe, porque siempre está ahí aportando matices desde la humildad, el sentido común, la tranquilidad, el mimo y la agudeza modesta.
Sigo, antes de pasar a explicar los 'peros' de mi resaca post-asamblearia, diciendo que me alegra que en las otras listas hayan salido electas personas como Líber o Lidia, en la primera, o como Loles Dolz, Hugo o Bea, en la segunda. Gente con la que, creo, se puede llegar a los acuerdos que necesita IU para que su arreglo sea el sinónimo de solución y no el de apaño.
Pero, aún creyendo que ese arreglo sigue siendo posible, he de decir que lo veo más lejano y más improbable que hace tan sólo unos días. Yo, que me había pasado varios meses preasamblearios en una especie de desidia voluntaria, de escepticismo perezoso, de malos presentimientos y despiste de por dónde arrancar para aportar algo desde lo poco que puedo hacer, había 'vuelto al cole', tras el verano, con las pilas cargas y la energía renovada, y había recuperado, si no la ilusión, al menos sí el olfato optimista.
Cualquiera que me conozca o que haya leído mi blog sabrá que siempre me he mantenido cercano a los posicionamientos que en este proceso desembocaron en el documento de IU Abierta. Sin embargo, no firmé dicho documento porque, al igual que los otros dos, me pareció desde el principio que "no es lo que tocaba", que IU estaba en una situación prepolítica que exigía combinar un amplio acuerdo para "habilitar" el marco de debate con una propuesta que, evidentemente, no nos vaciase de política pero que pusiese el acento en lo que nos une como "todo" y no en delimitar perfiles propios como "partes". Mucha gente de la órbita y entorno de IU Abierta estaba en esas, gente como María, o como Tania, y muchas y muchos más. También lo estaba gente que había coincidido en el análisis y algunas propuestas de Otra IU es Posible y su Manifiesto de los 100, gente de aquí y allá y de ninguna parte, de En Construcción, del sector crítico de Ezker Batua, de la minoría andaluza; y, mientras, nos llegaban noticias de gente de Murcia haciendo esfuerzos por un documento de síntesis y de resoluciones que clamaban unidad desde asambleas de base de IU-CM, o de Castilla y León, etc.
Algo se movía, y debíamos hacer un esfuerzo por canalizarlo en la medida que pudiese cada cual. Es así como participé en una reunión amplia y muy plural el pasado 11 de octubre, de la que salió este texto, con el que coincido en más de un 90%. Me parecía que había una esperanza que crecía por momentos.
Nada de eso puedo confirmar con la misma viveza después de la Asamblea regional. No es que esté todo perdido, al contrario, es que creo que no se ha extendido ese ímpetu suficientemente. La Asamblea Federal aún está abierta, y todo puede pasar, y ojalá mi marchitada ilusión se ponga en entredicho por la vía de los hechos, pero esta Fase ha estado lejos de suponer los cambios sustanciales y condicionantes que esperaba. No porque haya habido tres listas, ya que a fin de cuentas la salida unitaria no tiene por qué plasmarse necesariamente en una única lista, sino por otros elementos.
En primer lugar, puedo confirmar que la mayoría de IU-CM, la que ha dado un 52% a la lista de Gregorio Gordo en torno al documento 'Creemos en el futuro de IU', tiene, como estrategia vertebral, definir la centralidad política de acuerdo a la sombra que proyecta: se han autootorgado la condición de 'sintéticos por definición', son la 'Tercera Vía' y no hay más que hablar, en la unidad sus planteamientos son los nucleares porque sí. Ello supone una falta de generosidad de partida muy importante. Ojo, repito: no quiero decir que todo el mundo agrupado bajo esa candidatura o ese documento se lo tenga tan creído, pero creo que es un problema de base y un criterio fundamental de 'IU Futuro' como grupo.
En segundo lugar, la lista encabezada por mi compañero de asamblea Ismael González, la lista cercana al Documento de los 100, supedita cualquier salida unitaria a mostrar su fuerza midiéndose con el resto. Luis Cabo hablaba en la asamblea de Arganda en que debatí con él de "unidad, sí, pero sobre bases sólidas", un eufemismo muy bonito que se han ahorrado otros compañeros del PCE -y, ya sé que en esa lista no había gente sólo del PCE- cuando directamente me han hablado, en el ambiente informal de unas cañitas con tapa, de su prioridad por "recuperar la hegemonía" del Partido en IU, y de "ganar solos" la Asamblea, eso sí, "para después integrar a todo el mundo". Unidad al día siguiente, vaya, como si no fuese a llegar la paz, sino la victoria.
En la Fase Regional se ha escenificado todo esto, y basta ver las lecturas de algunos bloggers allí presentes y los debates que esas lecturas han suscitado en sus bitácoras. Tampoco quienes hemos promovido, conformado y apoyado la tercera candidatura hemos sabido trazar el suficiente perfil propio y la suficiente influencia en el debate. Hemos participado del mismo, en el espacio del Plenario, poco y difusamente. Nos pesa mucho el estar etiquetados como "los gasparistas" en un momento en que la crítica al último período se personaliza en el ya dimitido coordinador. Y no hemos sabido explicar, por ejemplo, que muchos y muchas ni siquiera habíamos firmado el documento de IU Abierta y que quienes lo habían hecho venían con los matices por delante y la mano tendida, que la famosa resolución unitaria -que al final no lo fue- no era fruto de ninguna pinza con nadie sino de nuestra voluntad expresa de comprender que el debate superaba ya los tres documentos oficiales y de superar esos tres compartimentos estancos.
Algo hemos avanzado. Muchas y muchos nos dejamos la piel para que nuestra lista visibilizase renovación y compromiso claro con los cambios que necesita IU, sin que eso signifique descapitalizar, hacer tabla rasa o despreciar a nadie. Pero no sé qué recorrido tendrá todo esto. Espero que los delegados y delegadas de las tres candidaturas, especialmente aquellos y aquellas a quienes más conozco, aprecio y de quienes más espero esa responsabilidad y esa generosidad (aunque a varios y varias no pudiese votarles porque estaban en otras listas) tengan bien presente la que se avecina y la necesidad de una Unidad en el marco mismo de la Asamblea para empezar a arreglarnos al menos en tres sentidos: de reconciliarnos mínimamente, de poner IU "guapa" con órganos renovados, y de buscar soluciones prepolíticas para que el resto del camino se produzca desde y hacia la Política.
Mientras, dejaré dormitar mi sabor agridulce para que no se convierta en definitiva frustración.
PD: Perdón por la chapa...
PD: Y una última cosa: gracias, Tania, por tu vibrante intervención en defensa de la candidatura.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Matt González for Vicepresident

Al cuerno con Obama y McCain, al diablo con Biden y con Palin, si fuese estadounidense votaría al candidato independiente de izquierdas Ralph Nader, porque, a parte de sentirme políticamente más afín a su trayectoria y a sus propuestas, tiene en su tándem electoral como vicepresidente a Matt González un abogado que hizo historia al convertirse en el primer candidato del Partido Verde en entrar a la Junta Municipal de San Francisco -ciudad en la que luchó por la Alcaldía- y que ha vuelto a hacerla al ser el primer candidato hispano en una fórmula presidencial. Pero es que además, y perdónenme la licencia de frivolidad en este lluvioso día otoñal, González, que es -como Nader- amigo mío en el Facebook-, tiene un atractivo especial. Vamos, que es bien parecido. Vamos, que como dirían mi abuela o mi amigo Kike, está jamón pa un tropezón.
¿...O no?

lunes, 20 de octubre de 2008

El papelón de Powell

No me ha sorprendido mucho el apoyo que Colin Powell ha manifestado hacia Obama, aunque hay que reconocer que ha venido a ser el clímax de esa especie de 'obamamanía' que, según nos cuentan los medios, está recorriendo Estados Unidos. No se trata del fantasma del comunismo del que hablaban Marx y Engels, ni mucho menos, pero, llegado este punto, habrá hasta que dar las gracias con la que está cayendo. Yo no creo que McCain y Obama sean lo mismo, de la misma manera que no creo que el PP y el PSOE lo sean -y me baste con hablar medio minuto con un militante de base cualquiera de los dos partidos para darme cuenta-, aunque a la vez esa percepción me confirma que yo no podría estar en el PP ni en el PSOE, ni votar a McCain ni a Obama. Pero no, no quería yo hablar en este post de mi candidato en estas presidenciales norteamericanas, que eso ya lo hace habitualmente y con mucho tino Millares.

Hablaba, perdonen ustedes la divagación, de que el salto a la palestra de la obación al candidato demócrata por parte de Colin Powell, no me ha generado en sí mismo mucha sorpresa. Lo que sí que me ha chocado ha sido el tratamiento mediático general en nuestro país a este tema: no tanto por la pompa y circunstancia con que nos han contado la vibrantísima intervención televisiva de Powell, sino por el retrato que han hecho del personaje. Hasta en la Ser o El País, medios que criticaron abiertamente la ocupación de Irak de 2003, se nos ha presentado a Colin Powell como un corderito bondadoso en la corte de Bush... Vamos a ver, para empezar, si así fuese, ¿qué narices de sorprendente e inesperado tendría su apoyo ahora a Obama? Y he leído en el progresista Público, en su edición impresa de hoy (soy un torpe, no he encontrado la cita en la edición digital) la siguiente breve reseña de Powell:



El ex general fue secretario de Estado durante el primer mandato de George Bush. Le tocó el triste papel de presentar el informe para justificar la invasión de Irak en la ONU.
"Le tocó el triste papel"... Caramba. Pobre Powell. Un poco de seriedad, por favor: una cosa es que fuese lo más moderado que ha pasado por un gabinete de Bush y otra cosa bien distinta es que ahora resulte que era un simple mandao, que no tenía nada que ver con aquellas batallitas, que tuvo que tragarse aquel sapo... En fin. Apoye a quien apoye, y vaya a votar a quien vaya a votar, Colin Powell seguirá siendo el general que dirigió la primera intervención estadounidense en el Golfo y que se plantó ante las Naciones Unidas para interpretar, bien conscientemente -no le 'tocó', no se le eligió por sorteo-, el papelón de la mayor impostura bélica de la historia mundial reciente. Si algún día acabasen sentados en un tribunal los responsables de aquello, no creo que Powell fuese llamado a declarar como simple testigo. Aunque igual le contrata la defensa: total, en defender lo indefendible, tiene experiencia.

domingo, 19 de octubre de 2008

IU hace falta

Alberto y Álvaro han tomado la iniciativa de plantear, en el artículo que sigue a estas líneas, una serie de reflexiones que otros compañeros de IU llevábamos tiempo dejando cocer en nuestra cabeza. Quienes participamos activamente en algún área de elaboración colectiva, o en movimientos sociales, sentimos, además del poso de frustración ante este proceso asambleario que cualquier otro u otra militante, la ausencia de espacio para la política en mitad del debate interno en el que está inmersa la organización. Por eso, no está demás recordar por qué y para qué estamos aquí y creemos en IU. A ver si además de no acabar tirándonos los tratos a la cabeza, la IX Asamblea sirve para volver a estar a la cabeza de la propuesta política, translando a la agenda pública ideas y soluciones que, por ejemplo, visibilicen que las mayorías son también sumas de minorías...

IU es útil y necesaria. Y bien lo sabemos lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, que hemos encontrado siempre en esta organización política una fiel compañera de viaje y un apoyo esencial en la justa lucha por nuestros derechos.

Izquierda Unida fue en el pasado y sigue siendo en nuestros días un eficaz altavoz de las demandas y reivindicaciones del movimiento LGTB. No en vano, fue la primera organización política en iniciar en las instituciones la batalla por la igualdad y fue pionera, también, en la creación de un grupo LGTB, organizado en su seno allá por 1994. El compromiso de IU con la lucha por la liberación sexual ha quedado demostrado y es, hoy por hoy, indiscutible.

En esta última etapa política se han logrado importantes conquistas en materia LGTB e IU ha desempeñado un papel protagonista al respecto. Logros sociales como el matrimonio entre personas del mismo sexo o la ley de identidad de género serían impensables sin el imprescindible trabajo de los colectivos LGTB, pero también sin el respaldo fundamental de los partidos progresistas y de izquierdas presentes en las instituciones, entre ellos Izquierda Unida.

IU ha trabajo siempre al lado de los colectivos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales en la lucha por nuestra dignidad ciudadana, ha marchado incansablemente bajo los colores del arco iris en las sucesivas manifestaciones del Orgullo LGTB y ha abanderado con decisión la lucha por la igualdad y la diversidad en las instituciones.

Izquierda Unida impulsó en su día iniciativas en el Parlamento para modificar el Código Civil en materia de matrimonio, presentó un plan contra la discriminación de sexo y orientación sexual en el ámbito educativo, propuso medidas para conseguir la igualdad entre parejas de hecho y matrimonios y para incluir las operaciones de reasignación de sexo en el catálogo de prestaciones sanitarias, solicitó indemnizaciones para las personas represaliadas durante el franquismo por su orientación sexual…, y un largo etcétera. En estos últimos años IU ha reafirmado su compromiso con el colectivo LGTB y es hora de reconocer su decisiva aportación a nuestra causa.

La igualdad legal es ya prácticamente un hecho, sin embargo, aún queda mucho camino por recorrer en la consecución de la igualdad social y real. En la actualidad se abren nuevos horizontes y nuevos retos se descubren para el movimiento LGTB. La intolerancia y la intransigencia persisten en nuestra sociedad y la aportación de una IU fuerte y sólida sigue siendo hoy imprescindible en la construcción de una sociedad diversa, tolerante y respetuosa con las distintas formas de amar.

En las últimas elecciones generales Izquierda Unida ha sufrido un importante revés electoral. Su representación parlamentaria ha disminuido considerablemente y se han manifestado notablemente los perversos efectos de una ley electoral injusta y antidemocrática. La lógica bipartidista del sistema político español ha significado para IU un importante descenso de nuestro apoyo social y electoral, pero no ha sido la única causa de esta debacle. Nuestros problemas organizativos y comunicativos también han contribuido a llegar a esta situación crítica para la izquierda alternativa, sin olvidar el ambiente de confrontación y deslealtad que lleva instalado en nuestra organización desde hace ya algún tiempo.

También, Izquierda Unida no ha logrado mantener y reforzar los lazos con los colectivos sociales a los que decimos representar. IU se ha convertido en muchos aspectos en un partido político al uso, que ha centrado su acción en el trabajo institucional olvidando, en no pocas ocasiones, el contacto con la gente y el trabajo a pie de calle. Un partido al uso donde se han reproducido las luchas personalistas que tanto detestamos y donde el debate se ha centrado durante demasiado tiempo en personas, cargos y corrientes o familias, en lugar de en ideas y en proyectos.

Muy probablemente esta sea la última oportunidad para IU. Llegado este momento debe imponerse en nuestra organización la sensatez, el coraje y la sinceridad para llevar a cabo la autocrítica, y también la unidad y la ilusión para recuperar nuestro futuro. Hemos cometido errores, pero ello no implica negar también nuestros aciertos. Ahora es momento de redefinir nuestro rumbo. La refundación de la izquierda se hace más necesaria que nunca y, para llevarla a cabo, necesitamos nuevas ideas y nuevas personas. En IU no sobra nadie, pero tampoco estamos todos. En IU falta mucha gente todavía. Esta refundación deberá pasar necesariamente por darle un nuevo rumbo a nuestra organización, pero sin olvidar nuestro pasado, la tradición de la izquierda alternativa y combativa que nos ha orientado en estos más de veinte años de historia.

En el próximo mes de noviembre Izquierda Unida celebrará su próxima Asamblea Federal, un conclave más que decisivo, que deberá comenzar la construcción de la nueva IU. Una IU abierta, amable, democrática e integradora, comprometida con la izquierda social y política de este país, que lleve la voz de la calle a las instituciones, pero sin olvidar su verdadero origen: las luchas de los movimientos sociales.

Los activistas LGTB que participamos en Izquierda Unida apostamos decididamente por su futuro. Estamos convencidos de que IU hace falta. El movimiento por la liberación sexual necesitará, una vez más, del respaldo y apoyo de IU para afrontar los nuevos retos del futuro. Algunos de ellos, ya puestos encima de la mesa, como la reforma de la ley de identidad de género, la defensa de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (rechazando los recortes aceptados por el gobierno para satisfacer a las jerarquías eclesiásticas), la garantía de las indemnizaciones económicas prometidas por el ejecutivo a los represaliados por el franquismo o la aprobación de una ley contra la homofobia y la transfobia.

Ante una derecha rancia y recalcitrante y un PSOE que agacha la cabeza ante las presiones de los sectores más retrógrados y conservadores de nuestro país, es necesaria una fuerza política con un perfil claramente laico y de izquierdas, que reafirme su compromiso con la lucha de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales por la igualdad. Izquierda Unida sigue siendo hoy muy necesaria para nuestro colectivo y los activistas LGTB contribuiremos a su refundación.

Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales no tenemos dudas, IU tiene futuro.

Antonio Pulido Cubero (Coordinador del Área de Libertades Sexuales de IU-CM)
Alberto Hidalgo Hermoso (Miembro del Área de Libertades Sexuales de IU-CM)
Borja Subirat Sánchez (Miembro del Área de Libertades Sexuales de IU-CM)
Curro García Corrales (Miembro del Área de Libertades Sexuales de IU-CM)
Santos Chiches Rojo (Miembro del Área de Libertades Sexuales de IU-CM)
Álvaro Villar Calvo (Coordinador del Área de Libertades Sexuales IU-La Rioja)

viernes, 10 de octubre de 2008

Fernanda y yo


En junio, a propósito del Homenaje que hizo el Ayuntamiento de Rivas a personas ex presas del franquismo, ya hablé de mi encuentro en aquella comida con ella. Hoy ha venido a verme a la Oficina y a recordarme que me debe una empanada. Y yo me he acordado de que guardaba por aquí una foto de aquel momento tan emotivo en que nos encontramos. Y aquí la traigo. Fernanda, qué grande eres.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Juan José Güemes, mártir

Anda Esperanza Aguirre con la antena encendida, y la desconfianza a flor de piel, ante el ejercicio de libertades varias por parte de trabajadores y trabajadoras de la sanidad pública madrileña: ahora parece que sindicarse, emitir una opinión o manifestarse suponen actos cuestionables, sospechosos, dignos del reojo y la estigmatización. No se entiende, si no, que ante las protestas que levanta la política sanitaria de la Comunidad de Madrid, su única respuesta sea la de tratar de desacreditar por esas vías a quienes hacen la crítica, sin entrar a rebatir con argumentos el contenido de la misma.
Veamos. Lleva Juan José Güemes, consejero de Sanidad, unos meses en que se encuentra allá donde va a trabajadoras y trabajadores sanitarios que manifiestan su oposición a la privatización de este servicio público esencial en la Comunidad de Madrid. Lo primero que uno interpreta de estos actos que en las últimas semanas se han ido intensificando no tiene nada que ver con las protestas en sí, si no con la agenda del propio Güemes: la de centros hospitalarios que visita, oigan, la de paseos con que cubre su jornada. Debe de ser que, como queda poca Sanidad pública que gobernar, tiene que justificarse el sueldo de alguna manera y trata de dar la imagen de hombre pegado al terreno de su gestión. A partir de ahí, claro, no es muy agradable que te recuerden allá donde vas que estás dando gato por liebre, o que el año que llevas al frente de esa Consejería es equivalente a la irrupción de un elefante en una cacharrería.
La Comunidad de Madrid contraataca, y anuncia que va a coger carrerilla judicial: así, pide a la Fiscalía del Tribunal Superior de Madrid que investigue “los ataques” que recibe el Consejero, y la respuesta fiscal es la de archivar el asunto. Entonces, claro, Esperanza y su Ejecutivo no pueden quedarse de brazos cruzados, y se sacan de la chistera un vídeo de una protesta a Güemes en la que señala (en una sobreimpresión, todo hay que decirlo, de lo más cutre) con nombres y apellidos a algunos de los manifestantes, a los que “destapa” (en un ejemplo de periodismo de investigación algo desactualizado) como representantes sindicales. Y yo me pregunto, ¿en que momento “representante sindical” ha sido recogido por la RAE como acepción de “delincuente”?
Al pobre Juan José Güemes, como al mártir San Manuel Blanco que creara Miguel de Unamuno, se le ha fundido alguna bombilla de su buena estrella y le tormenta la idea de que Dios le haya abandonado. Pero ésta no es una cuestión de designio divino o de casualidad, sino de refranero. Ya saben: de aquellos polvos, estos lodos. La Comunidad de Madrid ya no oculta sus ansias de privatización en la excusa coja de “modernizar la gestión” o de “dinamizar” el servicio (¿perdón?), sino que directamente habla del sistema sanitario de todos los madrileños y madrileñas como de una “oportunidad de negocio” para grandes inversores. Y, mientras, en el plano laboral del personal sanitario, se ha entregado a la cerrazón y etiqueta a los legítimos representantes de las y los trabajadores de “correas de transmisión” de la oposición de izquierdas. Pero no dice que ha roto el diálogo normalizado, que está recortando plantillas, que no cumple con acuerdos firmados la anterior legislatura por otro consejero pero del mismo partido, o que no se toma en serio la negociación colectiva, una de las bases de nuestra democracia en el ámbito de los derechos sociales.
Es importante hablar de esto: de lo que nuestro mártir y el Gobierno del que forma parte no quieren hablar. Es importante, y urgente, para que el Dios de la privatización y la subasta especuladora abandone nuestra Sanidad pública.

jueves, 25 de septiembre de 2008

"Invitamos a Pablo Casado a visitar el resultado de las políticas 'carcas' de Rivas"

Las respuestas a Pablo Casado, después del alegato pseudoliberal y ofensivo que dedicó a quien no piensa como él durante el Congreso regional madrileño del PP, siguen surgiendo. Yo mismo le escribí una epístola al Presidente de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid el pasado domingo comentando mis asombradas impresiones tras escuchar su incitación al odio ideológico. Ahora, desde Jóvenes de Izquierda Unida de Rivas, donde participo como militante joven de IU en este municipio, nuestra coordinadora Aída Castillejo ha dado un paso más y, además de contestarle muy bien contestado, ha invitado a Casado a visitar nuestra ciudad para que, más allá de sus prejuicios y de sus divagaciones ideológicas de manual, conozca de primera mano lo carcaaaaaaaaas que son las políticas de izquierdas de este Ayuntamiento, gracias a las cuales las y los jóvenes ripenses -a pesar de no vivir aislados de la cruda realidad de la Comunidad de Madrid- tienen mejores oportunidades de participación, emancipación y calidad de vida:


Para Aída Castillejo, el discurso del dirigente juvenil popular es “pan y circo para los suyos” y “una huida hacia delante para la juventud madrileña, a quien no ha ofrecido ni una sola solución”. “Nos preguntamos si de verdad a Pablo Casado le parece carca que se extienda el uso de energías limpias o que las y los jóvenes se emancipen cuatro años antes en Rivas respecto a la media regional, por ejemplo”, ha afirmado.

Puedes seguir leyendo sus declaraciones aquí.

martes, 23 de septiembre de 2008

Manos arriba...

...Esto es un atraco.



CONCENTRACIÓN
Contra la privatización de la Sanidad Pública
23 de Septiembre 08, 18:30H
Plaza de la Lealtad 5 -Neptuno
(frente al Hotel Ritz)

lunes, 22 de septiembre de 2008

El vaso medio lleno de la crisis

Si usted no puede hacer frente a sus deudas y créditos, siempre puede sacarse un sobresueldo vestido de frac en sus ratos libres.

Que no todo iba a ser más paro.

domingo, 21 de septiembre de 2008

Epístola a Pablo Casado

Estimado Pablo Casado, Presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid:

Te escribo desde el más absoluto de los asombros tras escuchar tus declaraciones en el Congreso regional del PP. Asombro no porque me haya sorprendido el contenido de lo que dices, o no del todo. A fin de cuentas, hemos compartido tertulias radiofónicas en la que ya me había quedado muy claro "lo carca" que te parece que se denuncie la precariedad laboral o se defienda la gestión pública de los servicios públicos. Y, sin embargo, para mí siempre han sido muy interesantes los debates mantenidos, y me recuerdo hablando de ti ante personas conocidas y compañeros y compañeras de IU, comentando lo brillante que eras en la claridad didáctica, la firmeza y vehemencia con que mantenías tus posiciones y, a la vez, lo respetuoso y dialogante que eras ante opiniones radicalmente contrarias a las tuyas.

Por ello mi asombro se encendió con el tono francamente sobrado y agresivo con que arengaste a todo el Plenario del Congreso. Hablabas desde un desconcertante rencor, más que limítrofe con el odio. Y sobre todo: hablabas con la seguridad impune del matón del patio de colegio que despliega su chulería crecido por la muchachada que le ríe las gracias haciéndole séquito.

Entrar en el contenido de tus palabras, y responderlas, requeriría de una larga divagación que sería mucho más interesante hacer de manera compartida y confrontada. No sé si te atreverías a sacar esas acusaciones del Plenario de tu Congreso y llevarlas a un debate con jóvenes de izquierdas, con uno del PSOE y otro de IU, por ejemplo, como en la tertulia radiofónica, para, sin las prisas del comentario de actualidad -que limita aquella tertulia- debatir sobre política, ideologías y la realidad de la juventud en la Comunidad de Madrid. Podría ser un debate televisado por Telemadrid, si ésta fuese de verdad la televisión de todos los madrileños y madrileñas.


Por lo demás, estimado Pablo, sólo voy a pedirte un poco de respeto cuando hables "de la guerra del abuelo". A mí jamás se me ocurriría referirme de manera tan frívola a las víctimas de ETA sólo porque éstas sean militantes o dirigentes del Partido Popular. Y no lo haría porque entiendo que fueron privadas de libertad dramáticamente, y porque en torno a su recuerdo hay mucho dolor de muchas familias. Menos mal que llego a comprender esto, y que tengo la sensibilidad precisa para ello. Porque si no fuese así, y se me ocurriese emplazar públicamente al PP a olvidar a esas víctimas, estoy convencido de que una exigencia así obtendría la reprimenda general que nunca levanta el desprecio continuo que el Partido Popular hace a las víctimas del franquismo.


Tú hablas perfectamente a sabiendas de que ya tienes el aplauso ganado, incluso más allá de las paredes de ese Plenario. Está muy bien que alguien sea seguro de sí mismo, está muy bien ser tan emprendedor y ambicioso, y hacer hambre para comerse el mundo. Está muy bien adiestrar los ruidos que en el estómago causa ese hambre para que suenen brillantes, certeros, providenciales. Pero al menos no olvides que los olés vitoreados por Esperanza Aguirre y todo el PP de Madrid ayer no tienen mayor mérito. Tampoco, en realidad, las polvoredas levantadas entre nosotros, los progres charlatanes. De lo contrario, además de agresivo y soberbio, estarías caminando hacia un patetismo que no, eso sí que no, puedes permitirte. Aunque claro, te lo está diciendo un carca.


Recibe un cordial y muy atento saludo,

Curro García Corrales